近日，许昌的崔先生带着13岁的儿子到新郑国际机场乘机前往珠海，临登机时却被工作人员以其儿子“行为怪异”为由，拒绝他们登机。对此，航空公司方面表示，崔先生的儿子一直在机场“来回不停走动”、出现“高声喊叫”等异常行为，经询问得知其患有自闭症，他们是为了航班及乘客安全着想，崔先生认为这是歧视。

自闭症少年乘机被拒，无独有偶，早年间失去双臂的河南小伙儿吴某就因无法在购房贷款合同上按指纹，不能办理贷款而购房受阻的事。银行工作人员表示，这是所有银行都默认的行规。吴某表示，其符合贷款的相关资质条件，如果仅仅因为他身体跟别人不一样而被区别对待的话，那就是歧视。

13岁少年和吴某均因自身残缺而遇到了普通人几乎不可能遇到的难题，他们都觉得受到了“歧视”。诚然，航空公司依法拒绝乘客，以保障全体乘客安全，无可厚非。但法律对于相关权力由谁来决定、谁来执行、谁来监督等并没有明确规定，工作人员单凭自闭少年“来回不停走动”、“高声喊叫”就拒绝其登机就难免让人质疑其公平性、合理性。而对于吴某来说，他的身体状况注定其无法按指纹。如果他因此不能满足所谓的“行规”，以至于失去其作为公民应当享有的权利的话，无疑是一种对其权利的剥夺。

在生活中，盲道被违法占用，盲人能否独立、无障碍出行的问题也一直存在。虽然我国先后通过实施了《残疾人保障法》《残疾人教育条例》等，也确定了一系列保障和改善残疾人民生的措施，但依然缺少更为细化的规定。毕竟，保障残疾人权益是一项民生大事，只有政府重视，有更为规范、具体、可操作性强的配套制度做保证，加上全社会的关爱，这些“折翼天使”的权益才不会缺失，才能和普通人一样享受到社会发展带来的红利。