爱心论坛互帮互助平面设计 网页设计 → [转帖]设计中该如何选择图像格式?

分享到:

  共有5379人关注过本帖平板打印复制链接

主题:[转帖]设计中该如何选择图像格式?

美女呀,离线,留言给我吧!
丫头
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信 认证会员 等级:青蜂侠 帖子:1365 精华:4 积分:11565 金钱:20233 金币:0 魅力:6353 威望:0 登陆:207 注册:2007/4/24 23:25:08 近访:2008/1/23 15:08:18 在线:在线0天0小时0分钟.
离升级差0天20小时0分钟.
目前等级0
[转帖]设计中该如何选择图像格式?  发帖心情 Post By:2007/5/6 15:56:35 [只看该作者]

贴子已被锁定

从前面面点阵与矢量两者的对比中,似乎矢量格式有优势,那为什么不都使用矢量格式呢……

从前面我们介绍的 点阵图矢量图两者的对比中,似乎矢量格式有优势,那为什么不都使用矢量格式呢?这是因为矢量图像是基于线段的。因此矢量图不适合记录色彩较为复杂的图像。比如下面这幅图:

图片点击可在新窗口打开查看

  如果使用点阵方式来记录,只要按照顺序扫描并记录每个像素的颜色就可以了。

  但如果使用矢量格式,则要将图像分成若干条线段,图像中的每个景物都要由线段构成,比如人物衣服的每一个褶皱,背景花草的每一片叶子等。这将是一个非常庞大的计算量。对目前的个人计算机来说是不可能做到的。即使做到了,保存这幅图像的矢量信息也将非常的庞大。

  那为什么矢量图文章中那张图片中的直线,矢量格式的信息量比点阵少很多呢?

  那是因为那条直线颜色单一,如果那条直线从头到尾每个像素的颜色都不一样,矢量格式就要为每个色彩的变化去计算坐标。这时使用矢量格式会更加吃力。

  这也就是为什么数码相机、扫描仪等都只能记录点阵图像的原因,因为点阵图像记录原理简单,计算量少,可以较为快速地储存图像。

  前面我们谈到:矢量图像不适合记录色彩较为复杂的图像。但是这里所说的“不合适”是从获取图像这个角度来说的,所谓获取就是拍照、扫描这类。

  如果从创作图像的角度来说,矢量格式同样可以具有非常丰富的色彩,一些高手画出来的矢量图像,甚至可以以假乱真让人以为是照片。

  下图是我们将要在Illustrator软件部分涉及到的一个练习,就是在一幅点阵图格式的照片上临摹绘制出的一个矢量鼠标图像。

图片点击可在新窗口打开查看

  下图是这个矢量图的构成情况。在制作中为了便于控制,我们将鼠标分为若干个部分绘制,最后再整合起来。

图片点击可在新窗口打开查看

  那么究竟在制作过程中,使用点阵图像好呢还是矢量图像?注意这里说的是在制作过程中。制作完成后的图像保存格式另有说法。

   Photoshop是以点阵图像为主的软件,虽然它针对矢量图像的操作和效果非常有限。但仍然可以为我们带来极大的便利。

  在这里要大家记住一个原则:在今后的制作过程中,应最大可能地保留可修改性

  什么叫可修改性呢?比如放大缩小就是。矢量的图像缩放自如,它就具有非常好的可修改性。而点阵的图像在缩放操作上就没有可修改性或者说可修改性很差。

  类似保留最大可修改性的情况和方法,在后面还会遇到许多。目前我们知道的是:矢量图像的可修改性比点阵图像要优越。所以在今后的制作中(尤其在使用蒙版的时候)应该尽量使用矢量图像。

  在Photoshop和Illustrator中,点阵图像和矢量图像可以同时存在,矢量图像可以很容易地转换为点阵图像,而点阵图像要转为矢量则要复杂一些。

图片点击可在新窗口打开查看

  如果使用点阵方式来记录,只要按照顺序扫描并记录每个像素的颜色就可以了。

  但如果使用矢量格式,则要将图像分成若干条线段,图像中的每个景物都要由线段构成,比如人物衣服的每一个褶皱,背景花草的每一片叶子等。这将是一个非常庞大的计算量。对目前的个人计算机来说是不可能做到的。即使做到了,保存这幅图像的矢量信息也将非常的庞大。

  那为什么矢量图文章中那张图片中的直线,矢量格式的信息量比点阵少很多呢?

  那是因为那条直线颜色单一,如果那条直线从头到尾每个像素的颜色都不一样,矢量格式就要为每个色彩的变化去计算坐标。这时使用矢量格式会更加吃力。

  这也就是为什么数码相机、扫描仪等都只能记录点阵图像的原因,因为点阵图像记录原理简单,计算量少,可以较为快速地储存图像。

  前面我们谈到:矢量图像不适合记录色彩较为复杂的图像。但是这里所说的“不合适”是从获取图像这个角度来说的,所谓获取就是拍照、扫描这类。

  如果从创作图像的角度来说,矢量格式同样可以具有非常丰富的色彩,一些高手画出来的矢量图像,甚至可以以假乱真让人以为是照片。

  下图是我们将要在Illustrator软件部分涉及到的一个练习,就是在一幅点阵图格式的照片上临摹绘制出的一个矢量鼠标图像。

图片点击可在新窗口打开查看

  下图是这个矢量图的构成情况。在制作中为了便于控制,我们将鼠标分为若干个部分绘制,最后再整合起来。

图片点击可在新窗口打开查看

  那么究竟在制作过程中,使用点阵图像好呢还是矢量图像?注意这里说的是在制作过程中。制作完成后的图像保存格式另有说法。

   Photoshop是以点阵图像为主的软件,虽然它针对矢量图像的操作和效果非常有限。但仍然可以为我们带来极大的便利。

  在这里要大家记住一个原则:在今后的制作过程中,应最大可能地保留可修改性

  什么叫可修改性呢?比如放大缩小就是。矢量的图像缩放自如,它就具有非常好的可修改性。而点阵的图像在缩放操作上就没有可修改性或者说可修改性很差。

  类似保留最大可修改性的情况和方法,在后面还会遇到许多。目前我们知道的是:矢量图像的可修改性比点阵图像要优越。所以在今后的制作中(尤其在使用蒙版的时候)应该尽量使用矢量图像。

  在Photoshop和Illustrator中,点阵图像和矢量图像可以同时存在,矢量图像可以很容易地转换为点阵图像,而点阵图像要转为矢量则要复杂一些。



梦想越是美丽,就越显得遥不可及;可奇怪的是,一旦你下定了决心,很快地,那些梦想就一一成为了现实。
 回到顶部