主题：照片处理要简单—3款照片便捷处理工具简评

　　能够胜任一般性的图像处理工作，操作简单，是我们这次选择图像处理工具的基本条件，按照这个要求，我们选择了三款图像处理工具来进行测评。

　　ACDSee：一个伴随我们多年，老牌的图像浏览、处理工具，它提供了较为丰富的图像处理工具。下载ACDSee>>

　　光影魔术手：一个对数码照片画质进行改善及效果处理的软件。通过它不需要任何专业的图像技术，就可以制作出专业胶片摄影的色彩效果。下载光影魔术手>>

　　Turbo Photo：一个以数码摄影为背景，面向数码相机普通用户设计的一套集图片管理、浏览、处理增强的国产软件。下载Turbo Photo >>

　　照片处理操作哪款最简单

　　照片处理我们追求简单，简单的一个重要衡量指标就是操作难度一定要低。在图像处理中，亮度调节可以说是最基础的调节操作之一，很多高阶层的调节都是建立在亮度调节基础上，因此通过对图像进行亮度调节，可以真实地反映一款图像处理工具操作的难易程度。

　　ACDSee调节方便

　　在ACDSee中只要轻轻拖动滑动条就能轻易改变图像的亮度;同时，通过输入亮度参数值也可以改变图像的亮度，调节的作用效果直接体现在图像上(图1)。

　　光影魔术手非常简单

　　光影魔术手的亮度调节中规中矩，只提供了一种调节方式，拖动相应的滑块调整参数值，调节的作用效果直接体现在图像上(图2)。

　　Turbo Photo稍显复杂

　　Turbo Photo稍微复杂一些，它调节后的效果通过预览窗口来表现，它的预览功能非常强大，提供了前后效果对比、横向对比、纵向对比、对比与直方图(图3)。不过遗憾的是，Turbo Photo没有提供前两个工具所具有的“伽玛”参数调节。

　　小结：

　　操作简单只是我们选择这些照片处理工具的一部分原因，最重要的还是照片处理后的效果，毕竟效果好才是我们选择这款工具的最大依据。下面就来通过对3个照片处理中需求较多的方面来比较它们的处理效果。

　　1.去除红眼效果的测评

　　在照片后期处理中，去除红眼操作是最常见的操作之一。为了真实反映图像处理工具的实际处理效果，我们特意选择了一张红眼较为严重的照片进行对比。

　　ACDSee调节简单效果较好

　　ACDSee调节起来非常简便、灵活，既可通过用鼠标单击人物红眼处的方法直接去除红眼，也可以通过用鼠标单击并拖动眼睛区域的方法将红眼去除。

　　在实际操作过程中，第一次消除红眼时，看不出来明显的改变效果，经过多次拖动并选择眼睛区域后，红眼被明显消除了(图4)。

　　光影魔术手调节功能强效果一般

　　光影魔术手使用鼠标涂抹式的方法去除红眼，在操作过程中，我们可以根据图像的实际情况来调整光标的尺寸以及压力。

　　在实际操作中，我们将光标的压力调整到最大后，然后在红眼处涂抹，但遗憾的是经过反复涂抹，瞳孔处的红色只是稍微减淡了一些，并没有完全被消除掉(图5)。

　　Turbo Photo前期繁锁效果马虎

　　Turbo Photo需要将笔刷的尺寸设置成与红眼区域大小一致的半径，然后将其覆盖住红眼处并单击鼠标左键，这样达到消除红眼的目的。

　　在实际操作中，Turbo Photo一次虽然能够消除瞳孔处大部分的红色，但一些红色细节之处

　　小结：

　　ACDSee的处理效果最明显，而且操作也简便。光影魔术手的处理效果一般，但相比其他两款照片处理工具，它具有的光标尺寸、压力控制功能可以使图像处理起来游刃有余。Turbo Photo的处理效果马马虎虎，前期准备操作时间较繁琐。

　　2.色彩调整效果的测评

　　在照片处理中，色彩的调整是每一个处理工具必备的功能之一。下面我们就通过对一张色彩不饱满，并存在高反差现象的照片进行调节，来比较一下哪款工具更容易调整到最满意的效果。

　　ACDSee调节自由，效果不佳

　　ACDSee中每一个调节工具使用起来都很方便，鼠标调整、数字微调使我们更容易掌握照片调整的尺度，但是整个调整效果不是很理想，色彩调整后颜色失真(图7)。

　　光影魔术手鼠标操作效果良好

　　光影魔术手的调节工具中规中矩，完全是利用鼠标来进行操作。在进行加艳和柔滑处理后，效果不错(图8)。

　　Turbo Photo调整直观，但效果不佳

　　Turbo Photo提供的调整参数更为丰富，在每一个工具中都直接提供照片调整的前后对比图，但是调整后效果不佳，容易偏黄现象(图9)。

　　小结：